Czy pacjent ma prawo do wyboru lekarza? Teoretycznie tak. Praktycznie natomiast ostatnie decyzje Narodowego Funduszu Zdrowia pozbawiają takiej możliwości. Od 1 stycznia bowiem pacjenci przyszpitalnej poradni alergologicznej muszą korzystać z porad lekarza w NZOZ “Ewa-Med”. Nie są z tego zadowoleni. Czy słusznie?

Nie chcą, ale muszą,
czyli protest pacjentów

powrót

OŁAWA

Po publikacji z 8 stycznia “Odczulić się na leczenie”, wpłynął do naszej redakcji protest pacjentów przyszpitalnej poradni alergologicznej, złożony także u dyrektora szpitala, w Narodowym Funduszu Zdrowia, w Starostwie Powiatowym oraz w Urzędzie Marszałkowskim. Pod pismem widnieje 89 czytelnych podpisów.

Protestujący kwestionują zasadność likwidacji tej poradni. Jak twierdzą, z jakości oferowanych tam usług byli bardzo zadowoleni, dlatego nie satysfakcjonuje ich zmiana świadczeniodawcy, którym decyzją Narodowego Funduszu Zdrowia jest Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej “Ewa-Med” przy ul. B. Chrobrego. - Nie można pozbawiać ludzi własnego wyboru, zwłaszcza jeśli dotyczy to zdrowia - twierdzą protestujący. - Nie zostawimy tej sprawy bez echa, dlatego prosimy przychylić się do naszego protestu i nie przyglądać się naszym wędrówkom z gabinetu do gabinetu.

Nie pacjent, lecz matematyka

Z pacjentami zgadza się dyrektor szpitala Andrzej Dronsejko, choć - jak twierdzi - nie może w tej sprawie pomóc, bo z NFZ nie można dyskutować. Można prosić o wyjaśnienie, choć nie ma gwarancji na jej uzyskanie. - Gdybym wiedział o tym w październiku lub w listopadzie, to pacjenci mieliby czas na przygotowanie się do zmian - mówi Dronsejko. - Poradni nie można zlikwidować z dnia na dzień. Zwłaszcza poradni z wieloletnią tradycją. Od kilkunastu dni jeżdżę w tej sprawie do funduszu.

Przyszpitalana poradnia alergologiczna nie jest jedyną, która od stycznia przestała przyjmować pacjentów. Przypomnijmy, że podobny los spotkał poradnie urologiczną i leczenia odwykowego. - W ubiegłym roku z poradni urologicznej skorzystało około 1800 pacjentów - informuje dyrektor. - Także ta poradnia cieszyła się wieloletnią tradycją i zaufaniem. Była ważna i potrzebna, zwłaszcza przy schorzeniach prostaty, dróg moczowych i nerek.

Czy w wyniku - jak twierdzi Dronsejko - ślepych działań NFZ, nieukierunkowanych na kontynuację działalności, medyczne podejście i dobro pacjentów, lecz matematyczne przeliczenia - można mówić o stratach w oławskim szpitalu? - Ani alergologia, ani urologia, bar i prosektorium nie uratują sytuacji finansowej szpitala - wyjaśnia dyrektor. - Jednak zespół poradni specjalistycznych daje komfort pacjentom, którzy w jednym miejscu mogą załatwić wiele spraw. Poza tym, podnosi prestiż i rangę szpitala.

Publiczny kontra prywatny

W ocenie dyrektora, oławski SP ZOZ przygotował dobrą ofertę. Dwóch specjalistów z tytułem doktorskim, którzy przyjmowaliby pacjentów 3 razy w tygodniu po 5 godzin. Konkurencyjna oferta “Ewa-Med” - jeden lekarz, 3 razy w tygodniu, łącznie 25 godzin. Czyżby rzeczywiście wygrała matematyka? Jeśli tak, to podobne pretensje może mieć także “Ewa-Med”. Dwa lata temu ta przychodnia jako pierwsza zakontraktowała porady onkologiczne - teraz przegrała z NZOZ Omega, który podobno zaoferował więcej godzin. Także “Ewa-Med”, bodaj w roku 1997, uruchomiła pionierską poradnię diabetologiczną, która działa do dziś. W roku 1998 kierownictwo tej przychodni sprowadziło po raz pierwszy do Oławy mammobus i wprowadziło ogólnodostępne białe soboty.

Z naszych informacji wynika, że oferta NZOZ “Ewa-Med” okazała się lepsza nie tylko ze względu na ilość proponowanych godzin. Również z uwagi na lekarza, który na co dzień pracuje w tej przychodni, jest pediatrą, ma codzienny kontakt z dziećmi.

Zasięgnęliśmy też opinii kilku oławskich lekarzy, którzy twierdzą, że najlepsze lata przyszpitalnej poradni alergologicznej skończyły się wraz z odejściem na emeryturę doktor Drobny, która ją “rozhulała”, wkładając w to wiele serca.

Pytania w sprawie poradni alergologicznej skierowaliśmy do Narodowego Funduszu Zdrowia.

Wiola Łabuńska